Ich hätte nicht gedacht, dass ich mich so in ein Thema hineinsteigern könnte, dass ich es im Nachhinein noch erklären muss. Der vorhergehende Post (englisches Wort, hat nichts mit der deutschen Post zu tun) war mehr oder weniger ein Zitat meines Professors für europäische Religionen. Ich teile seine Meinung aus Glaubensgründen nicht und habe sie in meiner schriftlichen Kontrollarbeit auch nicht wiedergegeben. Ich habe im Gegenteil von der Armut Jesu und seinem Opfer für uns Menschen geschrieben, muss jedoch zu seiner Verteidigung hinzufügen, dass die Bibel für Nichtchristen tatsächlich verwirrend und auch gegensätzlich sein kann.
Es ist interessant, sich mit seinen Ansichten auseinanderzusetzen und einen völlog anderen Blickwinkel auf das so vertraut scheinende Thema zu erhalten. Aber man muss mit Vorsicht genießen, denn vieles von dem, was er sagt scheint auf den ersten Blick logisch, muss aber gar nicht so stattgefunden haben. Wir streiten also in der alten du kannst es nicht beweisen, ich kann es nicht beweisen Debatte und drehen uns ein wenig um uns selbst, weil keiner von seinem Standpunkt abweichen will.
Er ist aber ein sehr gelehrter Mann. Hat vermutlich jedes Kirchendokument gelesen und leider falsch verstanden. Auch das macht es schwierig, mit ihm zu diskutieren. Und natürlich die Tatsache, dass seine Meinung die einzig bestehende im Raum ist und dass er keinen ausreden lässt.
Man soll ja aber dankbar sein für jede Diskussion, die man mit einem Nichtgläubigen führen kann.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen